Која је разлика између жичаног и бежичног против{0}}аларма против крађе?
1. Способност против сметњи. У поређењу са жичаним алармом против крађе, бежични алармни производи су подложнији високо-интерференцијама или другим ефектима, што доводи до лажног аларма и изостанка аларма. Неки бежични аларми ће изазвати аларм када користите мобилни телефон на удаљености од око једног метра.
2. Непрофесионална инсталација, слаба способност спречавања оштећења. Скоро сви жичани професионални алармни домаћини усвајају структуру раздвајања хоста и тастатуре. Домаћин усваја металну шасију и опремљен је функцијом против демонтаже шасије или целокупном функцијом против демонтаже. Приликом инсталације, хост се генерално препоручује да се инсталира скривено, осим што се тастатура може инсталирати на упадљивије место, а тастатура има и функцију против демонтаже. Ова структура може боље спречити уљезе да оштете домаћина. Скоро сви хостови бежичних аларма су интегрисани са хостом и тастатуром (неки немају тастатуру). Они усвајају пластичну шкољку, а дизајн изгледа је лепши. Обично се постављају на истакнутији положај. Ову структуру је врло лако оштетити уљези. Штавише, већина бежичних домаћина користи стандардно ожичење конектора. Уљези могу зауставити аларм све док ископчају телефонску и алармну линију.
3. Исти проблем сметње фреквенције је фатална слабост бежичног алармног система против крађе. Све док притиснете и држите дугме на истом даљинском управљачу, домаћин аларма не може да прими комуникационе информације од детектора због сметњи исте фреквенције и цео систем ће бити неважећи. За овај проблем, неки произвођачи усвајају метод идентификације сметњи и аларма, то јест, када хост систем детектује сигнал са дуготрајним-трајним сметњама, он се идентификује као да се неко намерно меша и шаље аларм, иако ово метода може у одређеној мери решити проблем злонамерног мешања. Али генерално, време за идентификацију сметњи је више од 30 секунди. Ово време је довољно да се уништи домаћин.
4. Поверљивост. Тренутно, већина домаћих бежичних домаћина користи 2262 чип за даљинско управљање, а кодни систем је 8-битни 3-аран, са укупно више од 6000 кодова. Вероватноћа понављања кодова је релативно велика, посебно у случају великог броја корисника ћелијске апликације, нема сумње да је могућност поновљених кодова знатно повећана. Овај кодни систем је такође лако разбити скенирањем кода. Безбедност је такође лоша.
5. Кашњење окидања: у циљу уштеде енергије, већина бежичних детектора усваја технологију одлагања окидача, односно неће се поново активирати у року од једног окидача. Ово кашњење је обично 2-4 минута. Све док уљез омета први окидач, биће довољно времена да уништи домаћина.
Горе описана жична и бежична алармна опрема имају своје предности и мане, али сада је бежични систем нова технологија, што је свакако тренд, али већина корисника и даље користи жичани аларм. Да би заузео тржиште у будућности, бежичном против{0}}аларму против крађе су потребни напори за допуну горива у сметњи сигнала и преносу на даљину. Постављање жичаног преноса након декорације је тешко. Наравно, тренутно су неки произвођачи почели да развијају невидљиви генерички кабловски систем, који се може применити на систем састављен од различитих врста безбедносних производа.